這首小令譏諷時(shí)政尖銳的揭露了元朝當(dāng)政者卑劣腐朽的面目，揭露世風(fēng)的齷齪敗壞。語(yǔ)言犀利潑辣，比喻極具特色，夸張的描寫(xiě)，揭露尖刻有力。

　　這是元散曲中一支妙語(yǔ)連珠的著名作品。首尾兩組工整的鼎足對(duì)，尤見(jiàn)精彩。

　　起始的三句中，“鋪眉”與“苫眼”、“裸袖”與“揎拳”、“胡言”與“亂語(yǔ)”是句中自對(duì)，互相又成為工對(duì)；“時(shí)”與“十”同音，借與三、萬(wàn)作數(shù)字對(duì)?！颁伱忌谎邸钡热M詞語(yǔ)活畫(huà)出了無(wú)賴(lài)與白癡的形象，與達(dá)官貴人的身份本身形成了絕妙的諷刺。而三句從文意上看側(cè)重點(diǎn)又有所不同：第一句諷刺內(nèi)閣，第二句諷刺武將，第三句諷刺高官?？偠灾?，“都是烘（哄）”，滿朝文武全是些瞎胡鬧的烏龜王八蛋罷了。

　　末尾的鼎足對(duì)，數(shù)字對(duì)數(shù)字、地名對(duì)地名、動(dòng)物門(mén)對(duì)動(dòng)物門(mén)不算，妙在同句之內(nèi)的雞與鳳、蛇與龍、貓與熊還都有形狀相像的聯(lián)系。一頭是文人習(xí)用的雅語(yǔ)頌辭，一頭卻是民間口語(yǔ)中帶著詈罵性質(zhì)的語(yǔ)匯，湊在一起，冷峭而生動(dòng)。三句也各具側(cè)重點(diǎn)：第一句揭示兇橫，第二句揭示狠毒，第三句揭示無(wú)能。這就讓人們清楚地看出，元代社會(huì)中各種自封的或被吹捧出來(lái)的風(fēng)云人物，究竟是些什么樣的貨色。這三句承接前文“早三公”、“享萬(wàn)鐘”、“成時(shí)用”而寫(xiě)，作者矛頭直指上層統(tǒng)治集團(tuán)的高官要人，是一目了然的。兩段之間，“大綱來(lái)都是烘”結(jié)上，“說(shuō)英雄誰(shuí)是英雄”啟下。得此兩句憤語(yǔ)綰聯(lián)，“譏時(shí)”的題意便充分地顯露了出來(lái)。

　　作者這種莊俗雜陳、嬉笑怒罵而尖峭老辣的散曲風(fēng)格自成一家，被時(shí)人稱(chēng)作“張鳴善體”。明代曲家薛論道就有一首仿“張鳴善體”的《朝天子·不平》：“清廉的命窮，貪圖的運(yùn)通，方正的行不動(dòng)。眼前車(chē)馬鬧轟轟，幾曾見(jiàn)真梁棟。得意鴟鶚，失時(shí)鸞鳳，大家挨胡廝弄。認(rèn)不得蚓龍，辨不出紫紅，說(shuō)起來(lái)人心動(dòng)。”語(yǔ)言雖不及本曲灝辣，卻能得其神理。