前兩句“客心千里倦，春事一朝歸”，先透過(guò)春日已歸而人猶滯留不歸，把王勃為客在外的心神寫(xiě)得神傷情悴?！按菏乱怀瘹w”是借由春日返回大地的迅速，來(lái)比喻為客羈留在外的時(shí)間一下子就過(guò)了一年。至于“客心千里倦”一句，則是用來(lái)強(qiáng)調(diào)遠(yuǎn)在千里為客的神傷情悴，“倦”字原來(lái)是厭倦之意，對(duì)于遠(yuǎn)在千里為客感到厭倦，所以覺(jué)得神傷情悴。長(zhǎng)久因?yàn)檫h(yuǎn)在千里作客不得歸而神傷的情懷，在眼見(jiàn)春日一朝而歸的情景對(duì)比下，心靈自然顯得益加憔悴恍惚。

　　后兩句“還傷北園里，重見(jiàn)落花飛”，則是寫(xiě)出春日重回，春花重開(kāi)又謝，但是作者羈留在外為客的情況，根本沒(méi)有改變?！爸匾?jiàn)落花飛”一句，充分把王勃心中為客，千里外度日如年的心思表達(dá)出來(lái)。此詩(shī)起筆壯闊而有勁，文字修辭平淡而情感深厚，意境的表達(dá)十分渾厚，已具有盛唐詩(shī)的雛形了。

　　這首《羈春》詩(shī)與作者另外一首詩(shī)作《山中》詩(shī)的韻腳完全相同，而且兩詩(shī)抒寫(xiě)的都是客愁旅思，但寫(xiě)詩(shī)的季節(jié)不同，環(huán)境不同。因此，兩詩(shī)的情雖同而景則異：《山中》詩(shī)用來(lái)烘托情意的是秋風(fēng)起、黃葉飛的景色；《羈春》詩(shī)用來(lái)烘托情意的是春事了、落花飛的景色。兩詩(shī)的寫(xiě)法也有不同之處，在這首《羈春》詩(shī)中，情與景卻是交錯(cuò)出現(xiàn)、雜揉在一起。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，《羈春》詩(shī)的藝術(shù)成就是不及《山中》詩(shī)的。相比之下，《山中》詩(shī)的筆墨較勁健，意象較渾成，句格也較成熟；《羈春》詩(shī)則略嫌柔弱顯露，而且是一首失粘的律絕。但是，兩詩(shī)合參，彰顯作者的羈旅之情。