1.蚌埠市中院審理后認(rèn)為,被告人朱加祥、王敏因奸情敗露與被害人何啟衛(wèi)產(chǎn)生矛盾后,竟將何殺害,兩人的行為均構(gòu)成故意殺人罪。

2., 被告人陸某系某市信用社運(yùn)鈔車隨車業(yè)務(wù)員,其崗位職責(zé)是“往來帳單”傳遞及運(yùn)鈔車行駛途中的安全保衛(wèi)。

3.前者，社會(huì)危害大，影響惡劣，罪過嚴(yán)重，宜重判，是被告人罪有應(yīng)得的罪刑相適應(yīng)的體現(xiàn)，若判緩刑對其懲罰太輕，起不到懲罰和教育作用。

4.另一方面，被告人的行為已觸犯刑律，若因證據(jù)獲得的程序的不當(dāng)性而被宣告無罪，暴露無遺的社會(huì)危害性又與我國打擊犯罪的精神相悖，負(fù)面影響是可想而知的。

5.第二被告人，牧振文的兒子，在法庭上始終斜楞著身子。

6.經(jīng)法院審理查明,被告人麥某在其經(jīng)營的佛山市禪城區(qū)南莊杏頭南興綜合店內(nèi),擅自銷售假冒“采詩”注冊商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品。

7.“所謂口供,就是犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解,包括犯罪嫌疑人、被告人承認(rèn)有罪的供述、關(guān)于自己無罪、罪輕的辯解和揭發(fā)同案被告人的攀供。

8.被告人陸某系某市信用社運(yùn)鈔車隨車業(yè)務(wù)員,其崗位職責(zé)是“往來帳單”傳遞及運(yùn)鈔車行駛途中的安全保衛(wèi)。

9.被告人認(rèn)為法庭判得不公正,罰不當(dāng)罪,有權(quán)上訴。

10.經(jīng)過法庭教育，被告人能夠認(rèn)識到自己的罪行，接受審判是罪有應(yīng)得，并表示認(rèn)真接受改造，重新做人。